Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8918 Esas 2015/8814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/209-2013/1034

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.12.2013 gün ve 209-1034 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Kenan vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Kenan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Kenan yargılamada iki vekille temsil edilmiş olup, gerekçeli karar 6.1.2014 tarihinde Av. B.. T.."a tebliğ edilmiş, Av. B.. T.. 17.1.2014 tarihli dilekçesi ile davanın diğer vekil Av. U.. Ö.. tarafından takip edildiğini belirterek gerekçeli kararın Av. U.. Ö.."a tebliğini istemiş, akabinde 20.1.2014 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini bildirmiştir. Bunun üzerine mahkemece gerekçeli karar Av. U.. Ö.."a tebliğ edilmiş ve hüküm Av. U.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41/1. maddesinde düzenlendiği üzere “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.” 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde de "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır." hükmü getirilmiştir.
Bu durumda; ilk vekile yapılan tebligat geçerli olup, temyiz isteği süresinde olmadığından (6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK"un 432. maddesi ve 1.6.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.