Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8287 Esas 2016/7860 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8287
Karar No: 2016/7860
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8287 Esas 2016/7860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında aldığı bir kararın tenfizini talep ettiği bir davada davalı tarafından ödenmesi gereken para ödenmediğini iddia ederek, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı. Mahkeme, davacının lehine karar verdi ancak davalı vekili karar düzeltme talebinde bulundu. Daire, kararın onanması üzerine davalılar vekili karar düzeltme istedi ancak HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteği reddedildi. Kararda HUMK'nın 442. ve 442/3. maddeleri de geçmektedir.
HUMK 440. madde: \"Kararlarda sadece matematik hesaplama hatası veya yazım yanlışı varsa veya kararda yazılı olan hüküm ile gerekçenin birbirine uygun olmaması hatası varsa düzeltme istenilebilir.\"
HUMK 442. madde: \"Mahkeme kararlarında düzeltme yapılması karar veren mahkeme veya bu mahkemenin emrindeki yargı kısmının işlemesi sonucunda gerçekleşir.\"
HUMK 442/3. madde: \"Mahkemece reddi karar verilen karar düzeltme isteği hakkında takdir edilecek para cezası 248 TL’den 496 TL’ye kadar verilir.\"

11. Hukuk Dairesi 2016/8287 E. , 2016/7860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 29/12/2015 gün ve 2015/556 - 2015/1052 sayılı kararı onayan Daire"nin 27/04/2016 gün ve 2016/3652 - 2016/4742 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.