Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9204 Esas 2016/7863 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9204
Karar No: 2016/7863
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9204 Esas 2016/7863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında aldığı kararın tenfizini istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daire kararı onamıştır. Davalı vekili, kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, karar düzeltme talebini reddetmiştir. HUMK'nın 442. maddesi uyarınca 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi
- HUMK'nın 442. maddesi ve 442/3. maddesi (para cezasının alınması)

11. Hukuk Dairesi 2016/9204 E. , 2016/7863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 19/01/2016 gün ve 2015/843 - 2016/21 sayılı kararı onayan Daire"nin 27/04/2016 gün ve 2016/3719 - 2016/4734 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Asliye Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.