Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10708 Esas 2016/3656 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10708
Karar No: 2016/3656
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10708 Esas 2016/3656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için müştekinin aynen iadeye veya tazmine rıza göstermesinin gerektiği, müştekinin rızası olmadan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında bozma nedeni bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararının yayımlanması nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin tüm kısımların hükümden çıkarılması ile yerine Anayasa Mahkemesi iptal kararının da gözetilerek uygulanması ibaresi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 168/4. maddesi ve 53. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/10708 E. , 2016/3656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 168/4. maddesi gereğince, kısmen geri verme veya tazminde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, mağdurun aynen iadeye veya tazmine rıza göstermesinin gerektiği, müştekinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda açıkça rızası sorulmadan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.