Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1219 Esas 2020/4775 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1219
Karar No: 2020/4775
Karar Tarihi: 20.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1219 Esas 2020/4775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların birden fazla mağdura kasten yaralama eylemleri nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, gerekçeli kararda alt sınırdan ceza tayin edilirken, hükümde alt sınırdan uzaklaşarak takdiren ceza verilmesi nedeniyle çelişki yaratılmıştır. Ayrıca, mağdurların yaralanmalarının ciddiyeti dikkate alınmadan sadece TCK'nin 87/1-c maddesi gösterilerek hüküm kurulması, hükümde eksiklik yaratmıştır. Bu nedenlerle hükümler 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c, 87/1-a ve 87/1-d maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2020/1219 E. , 2020/4775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mağduru birden fazla nitelikli hal meydana gelecek şekilde kasten yaralama eylemleri nedeni ile hüküm kurulurken, gerekçeli kararda "suçun işleniş şekli ve özellikleri ile sanıkların şahsi halleri göz önünde bulundurularak kanunda atılı suç için öngörülen alt sınırdan ceza tayin olunmuştur" şeklindeki kabüle rağmen, hükümde "suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan nispeten uzaklaşılarak takdiren ve teşdiden hüküm kurulması" kabul edilerek yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2) Mağdur hakkında 06/08/2012 ve 05/05/2014 tarihli Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporlarda mağdurdaki yaralanmanın "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına", "yüzünde sabit ize" ve "hayati tehlike geçirmesine" neden olduğunun bildirilmesi ve mahkemece gerekçeli kararda sanıkların eylemi bu şekilde kabul edilmesine rağmen, hükümde sadece 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesi gösterilerek, TCK"nin 87/1-a-d maddelerinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.