Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11624 Esas 2016/3690 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11624
Karar No: 2016/3690
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11624 Esas 2016/3690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen bir sanık hakkındaki yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, hırsızlık suçunun kanuni şartlarının uygunluğu gözetilmeden, mala zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılması hatalı bulundu. Bu nedenle, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm bozulurken, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise onandı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı sözcüklerin iptal edilmesi nedeniyle infaz aşamasında dikkate alınması gereken hususlar belirtilerek kanun maddesi açıklandı. Bu maddede, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucuna ilişkin hak yoksunluklarının da yer aldığı belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/11624 E. , 2016/3690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.01.2014 tarih ve 2013/2-686 Esas 2014/19 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen aracın kendisini oluşturması durumunda araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."nin temyiz nedeni bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.