Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11720 Esas 2016/3710 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11720
Karar No: 2016/3710
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11720 Esas 2016/3710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir çocuk hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için bu kararın temyizi olanaklı değildir. Hırsızlık suçundan beraat kararı verilmiştir fakat suçun şüphelisi hakkında yapılan suç duyurusu sonucunun beklenerek dava açılması gerektiği için karar BOZULMUŞTUR. Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, CMK'nun 12. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2015/11720 E. , 2016/3710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça konu doktor kaşesi ve rapor kağıtlarını şüpheli ... çaldığından bahisle bu şüpheli hakkında suç duyurusunda bulunularak sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmişse de; suça konu olayın kesin bir şekilde açıklığa kavuşması açısından şüpheli ... hakkında yapılan suç duyurusu sonucunun beklenerek dava açılması halinde iki davanın birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.