Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6720 Esas 2020/4739 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6720
Karar No: 2020/4739
Karar Tarihi: 01.06.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6720 Esas 2020/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 12-15 yaş grubundaki bir çocuk, gündüz saatlerinde gerçekleşen konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun işlendiği tarihte başlayan zamanaşımı süresi, daha sonra işlenen suç nedeniyle kesinleşen hüküm ile yeniden işlemeye başladı. Bu nedenle, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Bu karar, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince alınmıştır. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/6720 E. , 2020/4739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22.01.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleşen konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinin gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.01.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.