Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1257 Esas 2018/1071 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1257
Karar No: 2018/1071
Karar Tarihi: 19.02.2018

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1257 Esas 2018/1071 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2016/1257 E.  ,  2018/1071 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunmasına ilişkin karar sanık ... müdafii tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurunda bulunulmasına ilişkin karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1)Sanıklar ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karara yönelik, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    a-Hükmün sanık ...’nin yüzüne karşı 09.05.2013 tarihinde açıklandığı, sanığın yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 07.09.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu,
    b-Mahkemece sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin verilen kararın CMK"nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... Çelik müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
    2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne vekalet ücreti takdir olunmaması yönüyle temyiz itirazında bulunan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Sanık ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince belirlenen 2.640,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."a verilmesi"şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.