Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6996 Esas 2015/8996 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6996
Karar No: 2015/8996
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6996 Esas 2015/8996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu bir taşınmazdaki bir binadan davalının mahkeme kararıyla uzaklaştırıldığını ancak davalının hala binada olduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesini ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, binanın tarafından yaptırıldığını ve haksız kullanımın olmadığını savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme davayı reddettiği ancak Daire tarafından bozulduğu için tekrar yapılan yargılama sonucunda elatma talebi bakımından karar verilmediği ancak ecrimisil talebinin kısmen kabul edildiği karar verilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 237, 238 ve 239.

1. Hukuk Dairesi 2015/6996 E. , 2015/8996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2012
NUMARASI : 2012/148-2012/254

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6697 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 katlı binadan davalının mahkeme kararı ile uzaklaştırılmasına karar verildiği halde davalının işgalinin devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 6.500.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın evlilik birliği içinde edinilen mallardan olduğunu, binanın tarafından yaptırıldığını, davacının ev hanımı olduğunu, haksız kullanımın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...yargılama aşamasında davalının dava konusu taşınmaza elatmasına son verdiğine göre elatma olgusu konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile ayrıca, dava tarihine kadar aile konutu dışındaki yerler bakımından belirlenen ecrimisile karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi talebi bakımından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi . . . raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 220.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.