16. Hukuk Dairesi 2020/1395 E. , 2021/1196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine, uygulama kadastrosu sırasında tersimat hatası yapıldığı ve maliki olduğu taşınmazın, haritasında, davalılara ait taşınmazlar üzerinde gösterildiği iddiasına dayanarak dava açtıktan sonra, dava açılırken taşınmazı dava konusu edilmeyen ve taraf olarak gösterilmeyen ...’nin de ıslah yoluyla davaya dahil edildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 29.06.2011 tarih, 2011/1-364 Esas ve 2011/453 Karar sayılı ilamında da, ıslahla kastedilenin dava konusu edilen hususların genişletilmesi veya değiştirilmesi olduğu, dava konusu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmadığının açıklandığı, somut olayda; ıslah talebi olduğu belirtilmek suretiyle başta dava edilmeyen “eski 542 parsel, yeni 175 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında da karar verilmesi” istemiyle verilen dilekçedeki istemin hukuken “ıslah” olarak kabulüne olanak bulunmadığı, bu yolla ayrı bir dava konusu teşkil eden unsurların mevcut davaya dahil edilemeyeceği gibi, ıslah ile tarafın da artırılamayacağı belirtilerek, Mahkemece, açıklanan nedenlerle söz konusu parsele ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin ve Hazinenin davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilip, re"sen davaya dahil edilmiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... ve ... aleyhine açılan davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, 175 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 176 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 04.02.2014 tarihli teknik bilirkişiler ...,... tarafından düzenlenen raporda, çevresi kırmızı çizgi ile çizilen 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6.919,92 metrekare yüzölçümüyle, 176 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1.783,29 metrekare yüzölçümüyle davacı adına kayıt ve tesciline, yenileme uygulama tutanak ve Kadastro Müdürlüğündeki paftası ve diğer fenni evrakların bu krokiye göre düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
