Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5678 Esas 2020/6590 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5678
Karar No: 2020/6590
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5678 Esas 2020/6590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Daha önce verilen kararın mala zarar verme suçu yönünden onandığı ancak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden düzenlendiği belirtilmiştir. Mahkeme, ek bir kararla adli emanetteki bir adet çekiç, bir adet bıçak ve iki adet elektronik taşıma torbasının müsaderesine karar vermiştir. Ancak, müsadere kararının kesin olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ve müsadere edilen eşyanın değeri gözetilerek kararın kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi olarak ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve 1086 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 427. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2020/5678 E. , 2020/6590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından 27.02.2008 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın Dairemizin 31.01.2013 tarihli 2011/29161 (E) ve 2013/2134 (K) sayılı kararıyla mala zarar verme suçu yönünden onanarak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden ise düzeleterek onama yoluyla kesinleştiği, mahkemesince 29.01.2020 tarihli 2007/95 Esas 2008/28 Karar sayılı ek karar ile adli emanetin 2007/450 sırasında kayıtlı olan bir adet çekiç, bir adet bıçak ve iki adet elektronik taşıma torbasının müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
İstinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce (20.07.2016) müstakil olarak verilen müsadere kararları yönünden 04.06.1936 gün 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK"un 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmayacağı belirleneceğinden, bir adet çekiç, bir adet bıçak ve iki adet elektronik taşıma torbasının müsaderesiyle ilgili verilen ek kararda, müsadere edilen eşyanın değeri gözetilerek kesin olduğunun anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, 30.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.