Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12287 Esas 2020/4756 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12287
Karar No: 2020/4756
Karar Tarihi: 01.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12287 Esas 2020/4756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü incelemiştir. TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlanmasına sebep olan bir durum olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 53. maddesi
-CMK’nın 196. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/12287 E. , 2020/4756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08.10.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.