Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8570 Esas 2014/9786 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8570
Karar No: 2014/9786
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8570 Esas 2014/9786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişinin, bir kat mülkiyeti binasının ortak alanına yaptığı müdahaleyi durdurmak ve eski hale getirmek için açılan dava sonucunda mahkeme, müdahalenin önlenmesine, kısmi ecrimisil talebinin kabulüne ve davalıdan 300 TL ecrimisilin tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak karar temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, miktar yönünden temyiz itirazını reddederken, asıl temyiz itirazı olan davaya bakma yetkisi hakkında nihai kararın sulh hukuk mahkemesinde verilmesi gerektiğinden bahisle, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi (5219 Sayılı Yasa ile değişik)
- Kat Mülkiyeti Kanunu'nun Ek-1. Maddesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/8570 E. , 2014/9786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyeti kurulu binanın ortak alanına davalının yaptığı müdahelenin men"i, eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece ortak yere müdahalenin önlenmesine, ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 300,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
1-Ecrimisil istemine ilişkin dava ile ilgili temyiz itirazları yönünden;
Davada kabul edilen miktar karar tarihi itibariyle 1.820,00 TL sını geçmemektedir.
6100 Sayılı Yasa"nın Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Müdahalenin men"i istemine ilişkin dava ile ilgili temyiz itirazları yönünden ise;
Kat Mülkiyeti Yasası"nın Ek-1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Yasanın bu buyurucu hükmü gözönünde bulundurularak davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.