Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6144 Esas 2013/250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


KARAR

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmiş ise de zorunlu dava arkadaşı olmayan davacıların herbirinden menfi tespit istemi yönünden ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken, alınması gereken temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa davacılar vekilinden hangi davacı için temyiz harcı yatırdığı sorulup yazılı beyan alındıktan sonra temyiz harcı yatırmayan davacılar yönünden vekile HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, temyiz harcının yatırılmaması halinde HUMK"nın 432/4. maddesi uyarınca temyiz harcı yatırılmayan davacılar yönünden mahkemece bir karar verilmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.