Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11997 Esas 2014/577 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11997
Karar No: 2014/577

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11997 Esas 2014/577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıkların temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanıkların olaydaki konumları ve suç konusu madde miktarına bağlı olarak, TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezalar belirlenmeliydi. Bunun yapılmadığı tespit edilse de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapılmış, deliller tartışılmıştır. Sanıkların suçu işlediği kanıtlanmıştır ve cezalar yerindedir. Kararda TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/11997 E. , 2014/577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ...ve... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu konusu 105744,922 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile sanıkların olaydaki konumlarına göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezaların sanık ... hakkında üst sınıra yakın veya üst sınırdan, sanıklar ...ve... hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ...ve... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.01.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 23.01.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.