Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/122 Esas 2017/2585 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir.
İnceleme konusu davada; 19.10.2007 tarihinde gerçekleşen trafik-iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan davacı Kurum zararının teselsül hükümlerine göre davalılardan rücuan alınmasına ilişkin davanın kabulüne dair karar Dairemizin 26.05.2016 tarihli ilamı ile yargılama aşamasında, hak sahibi eş evlendiğinden, hak sahibi anne ise hayatını kaybettiğinden ölüm gelirlerinin kesildiği, bu nedenle fiili ödeme tutarlarının rücu alacağına esas alınması gerektiği yönünden bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, hüküm altına alınan miktarın azalması yargılama sırasında gerçekleştiğinden kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde olmayıp, ayrıca hüküm fıkrasının 1. bendinde fazladan yer alan" 91.055,41TL"den" ibaresinin silinmesi gerekmektedir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 nolu bendinde yer alan “91.055.41TL"den" ibaresinin ve hükmün 7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.