Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6781 Esas 2013/313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiye heyetinin atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, ..Valiliğinin 28.03.2011 tarihli inceleme raporunda ... ilçesinde faaliyet gösteren S.S. ....Tarımsal Kalkınma Kooperatifi"nin genel kurul toplantılarını yapmadığı, organlarını teşekkül ettirmediği amacına ulaşma imkanı bulunmadığından fesih edilmesinin uygun olacağının belirtildiğini bu sebeple kooperatifin feshi ile tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin merkezinin ...İli ... İlçesinde kaldığı HSYK"nun 26.02.2001 tarih 256 sayılı kararı ile ... İlçesi"nin Ağır Ceza işleri bakımından ... diğer adli işler yönünden ... ilçesine bağlandığı, davanın ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesi"nde görülmesi gerektiği Altınova ilçesinin adli yönden ....adliyesine bağlı bulunduğu, ...ilçesinin ... büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde bulunduğu ve ilçede müstakil ticaret mahkemesi olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı kooperatifin feshi ile tasfiye kurulu atanması istemine ilişkindir. HUMK’nun 17. (HMK’nun 14.) maddesi gereğince kooperatif ile ilgili davaların kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerekir. TMK"nun 51 nci maddesine göre de tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir.
Somut olayda, davalı kooperatifin merkezi ...dır. ... İlçesi, idari olarak .... İli"ne bağlı olup, HSYK"nun 26.02.2001 tarih ve 256 sayılı kararıyla bu ilçenin ağır ceza işlerinin ... İlinde, diğer adli işlerinin ise ...İlçesinde görülmesi karara bağlanmıştır. Yine HSYK"nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararıyla ise, ticaret mahkemelerinin yargı çevresi "yalnız büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalan
ilçeleri kapsamına alacak biçimde ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi" olarak belirlenmiştir. ... İlçesi Ağır Ceza İşleri bakımından ... bağlı ise de ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalmadığından ...Ticaret Mahkemesi yetkisi kapsamında değildir. Bu nedenlerle davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.