Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6833 Esas 2015/9249 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6833
Karar No: 2015/9249
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6833 Esas 2015/9249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, komşu taşınmazın yapılarıyla kendi taşınmazları arasında tecavüz olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Davalı ise şifahi yapılan anlaşmaya uyulduğunu söyleyerek davanın reddedilmesi gerektiğini bildirmiştir. Mahkeme davacıların iddialarının sabit olduğunu düşünerek davayı kabul etmiştir. Temyiz durumunda ise davalının itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mülkiyet Kanunu (TMK) 634 sayılı Kanun'un 1., 2., 4., 5., 8. maddeleri, Medeni Kanun (MK) 4721 sayılı Kanun'un 2., 3., 4., 9. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2015/6833 E. , 2015/9249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: GEMEREK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2012/11-2014/425

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden malik oldukları 231 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara, komşu 231 ada 7 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıların tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemişlerdir.Davalı, davacılarla kardeş olduğunu, şifahi olarak yaptıkları anlaşmaya uygun biçimde taşınmazların kullanıldığını, bu nedenle elatmanın önlenmesinin istenemeyeceğini, kullanılan bölümün bedeli karşılığında tarafına verilmesi veya malzeme bedelinin ödetilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait 5 ve 6 sayılı parsel sayılı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle müdahalesi saptanmak ve mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 574.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.