Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/22474 Esas 2014/7765 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22474
Karar No: 2014/7765
Karar Tarihi: 22.04.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/22474 Esas 2014/7765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, mühür bozma suçu iddiasıyla Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ayrıca, sanığın aynı işyeri ile ilgili olarak başka mühür bozma suçu davaları da incelenerek, bu davalara ilişkin dosyaların birleştirilmesi veya ayrı suçları oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz mahkemesi, kararı bozma yetkisine sahiptir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bir hüküm, yasa hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle bozulabilir.

11. Ceza Dairesi 2013/22474 E. , 2014/7765 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/153476
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/378 (E) ve 2012/342 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ve adli sicil kaydında, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2013 gün ve 2013/772-990 Esas-Karar sayılı ve Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2011 gün ve 2011/203-1095 Esas-Karar sayılı dosyalarında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyaları ve aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerine ilişkin olduğunun tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.