Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19994 Esas 2016/3122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... İlçesi ... Mahallesi 120(1595), ... İlçesi ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 205, 602, 640 (1753), 675, 713, 781, 831 ve 835 parsel sayılı 42.250, 22.250, 40.500, 33.000, 34.500, 16.390, 42.500, 51.750 ve 77.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... oğlu ... ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili 12.02.2015 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin 5602 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca yapıldığı, 5602 sayılı Yasa"da hak düşürücü sürenin ön görülmediğini ve çekişmeli taşınmazlarda davacının miras payı oranında hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.