Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9443 Esas 2015/9343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2014/27-2014/73


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak ..................Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1998/24 E. sayılı dosyasına açtığı tapu iptal tescil olmadığı takdirde bedelin tahsiline ilişkin davada mahkemece taleple bağlı kalınarak 34.777,64 TL olarak saptanan toplam alacaktan 12.000 TL nin tahsiline karar verildiğini, fazlaya ilişkin hakların ise saklı tutulduğunu ileri sürerek, hüküm altına alınmayan bakiye 22.777,64 TL nin anılan davanın açıldığı 09.01.1998 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, yasal zamanaşımı süresinin geçirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece önceki ilamın taraflar için bağlayıcı nitelikte olduğu vurgusu yapılıp “ ................ Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1998/24 E. 2006/139 K. sayılı dosyasında kesinleşen kararda belirlenen tazminat miktarı esas alınarak davacı isteminin kabul edilmesi ve bu meblağa eldeki dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi...” hususuna değinerek bozulmuş bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.