Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7034 Esas 2015/9360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MANİSA(KAPATILAN) 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/382-2014/194


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan anneannesi adına tapuda kayıtlı 2346 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında anneannesinin adının ve soyadının "F.. G.." olmasına rağmen ".................." olarak yazıldığını, baba adının da "Hasan" olmasına rağmen yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.