Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6532 Esas 2015/9461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : TUNCELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2013/550-2014/512

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babası H.. B.."ın, 25, 1178, 1227, 1443, 1464 parsel sayılı taşınmazlarını 08.10.2008 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı oğlu Mehmet"e aynı akitle ve aynı şekilde 1211, 1234, 1378, 1386, 1391 ve 1509 parsel sayılı taşınmazlarını ise diğer davalı oğlu Delali"ye devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu murisin davacının oğluna da taşınmaz devrettiğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddanın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 594.57.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.