Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1893 Esas 2021/833 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1893
Karar No: 2021/833

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1893 Esas 2021/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacılar tarafından verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf başvurusunun kabulü sonucunda yeniden hüküm tesisi ile davacılardan bazıları yönünden davanın kabulüne diğer davacılar yönünden ise kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmiştir. Kararda HMK'nın 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz sınırı belirtilmiş ve davacıların temyiz taleplerinin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından dolayı reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1

4. Hukuk Dairesi 2019/1893 E. , 2021/833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/11/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2018 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davacılardan ... ve ... yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 58.800,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılardan ... , ..., ..., ... ve ... bakımından temyiz sınırı her bir davacının davalıya yönelik talebi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. Temyize konu edilen miktarlar, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacılardan... , ..., ..., ... ve ...’un temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılardan ... , ..., ..., ... ve ...’un temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.