5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4713 Esas 2021/1554 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4713
Karar No: 2021/1554
Karar Tarihi: 08.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4713 Esas 2021/1554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hükümde, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri gözetilmeden, takdiri indirim uygulama maddesinde CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde karar verilmemiştir. Bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanması söz konusudur. 5607 sayılı Kanunun 3/5 ve 3/10 maddeleri, suç tarihi itibariyle esas alınmalıdır. Yine, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği bazı bölümleri nedeniyle yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi yollamasıyla TCK’nün 54/4 maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/5 ve 3/10 maddeleri
- 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesi
- TCK'nun 54/4 maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4713 E. , 2021/1554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.