Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12744 Esas 2014/933 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12744
Karar No: 2014/933

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12744 Esas 2014/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir uyuşturucu ticareti yapmakla suçlanmış ve mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz isteminin reddine ilişkin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca karar verilmiştir. Sanığın tutuklu olduğu süreçte gönderdiği dilekçe temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, bu sanık hakkındaki hüküm incelenmemiştir. Mahkeme kararının onaylanmasına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK\"nın 318 ve 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2013/12744 E. , 2014/933 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, tutuklu olan sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 05.09.2013 tarihli dilekçesindeki “dosyanın onaylanması“ talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, CMK"nın 266. maddesi gereğince bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
12.02.2014 tarhinde oybirliğiyle karar verildi.