19. Hukuk Dairesi 2014/3065 E. , 2014/5994 K.
"İçtihat Metni" Davacı ...Ş.vek.Av.... ile davalılar 1-... San.Tic.A.Ş. 2-... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.05.2013 gün ve 2009/691-2013/202 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2013 gün ve 2013/12135-16504 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23/10/2013 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Mahkemece dosya kapsamında alınan kök bilirkişi raporunda 04/09/2009 takip tarihi itibariyle davalıların döviz kredisinden kaynaklanan sorumluluğunun asıl alacak 2.698.539,70 USD, faiz 8.507,89 USD, BSMV 425,39 USD olmak üzere toplam 2.707.472,98 USD, TL kredisinden kaynaklanan sorumluluğunun asıl alacak 698.578,30 TL, faiz 8.751,64 TL, BSMV 437,58 TL olmak üzere toplam 707.767,52 TL olarak hesap edildiği, depo edilmesi gereken teminat mektubu tutarının 157.200,00 TL, depo edilmesi gereken çek sorumluluk tutarının 17.410,00 TL olarak kabul edildiği belirtilmiş, ek bilirkişi raporunda ise 04/09/2009 takip tarihi itibariyle davalıların döviz kredisinden kaynaklanan sorumluluğunun asıl alacak 2.698.539,70 USD, faiz 9.369,93 USD, BSMV 468,50 USD olmak üzere toplam 2.708.378,13 USD, TL kredisinden kaynaklanan sorumluluğunun asıl alacak 698.578,30 TL, faiz 9.120,33 TL, BSMV 456,01 TL olmak üzere toplam 708.154,64 TL olarak hesap edildiği, depo edilmesi gereken teminat mektubu tutarının 157.200,00 TL, depo edilmesi gereken çek sorumluluk tutarının 17.410,00 TL olarak kabul edildiği ifade edilmiştir. Anılan raporlara davacı banka vekili gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmiştir.
Hal böyle olunca davacı vekilinin itirazlarını karşılar yeni bir rapor alınması için hükmün bozulması gerektiğinden ilamda yazılı gerekçelerle hükmün onanmasına karar verildiğinden davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile hükmün yazılı gerekçelerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 23/10/2013 gün 2013/12135 E., 2013/16504 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
