Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/20825 Esas 2014/954 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20825
Karar No: 2014/954
Karar Tarihi: 13.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/20825 Esas 2014/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak, sanığın haklarının tam olarak gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanaklarının eksik olduğu ve bazı tanıkların ifadelerinin alınmadığı için hüküm doğru olarak kabul edilmemiş.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi
-TCK’nın 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına.

10. Ceza Dairesi 2012/20825 E. , 2014/954 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
1- Hükme esas alınan telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanakları dosyada bulunmadığından; iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararlarının asılları veya onaylı örnekleri ile telefon görüşmelerine ilişkin tüm çözüm tutanaklarının getirtilerek duruşmada okunması ve sanıktan diyeceklerinin sorulması,
2- 22.06 2011 ve 04.07.2011 tarihli olaylara ilişkin sanık ..."nin kendilerine uyuşturucu madde sattığı belirtilen ..., ..., ... ve ..."un sanıktan uyuşturucu madde satın almadıklarını beyan etmeleri ve sanığında tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.