Cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/870 Esas 2014/2658 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/870
Karar No: 2014/2658
Karar Tarihi: 04.03.2014

Cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/870 Esas 2014/2658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, cinsel taciz suçuyla ilgiliydi ve katılanların temyiz başvurusu sonrasında incelenerek, süresinden sonra yapılan temyiz istemi reddedildi. Ancak, suçun niteliği ve kanıtların değerlendirilmesi görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği hükmedildi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: CMUK.nın 310. maddesi, CMUK.nın 317. maddesi, TCK.nın 103/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/870 E. , 2014/2658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/393141
MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.02.2007
NUMARASI : 2006/442 Esas, 2007/141 Karar
SUÇ : Cinsel taciz (iki kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin 27.04.2007 günü tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 23.05.2007 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mağdureler Selda ve Fatma"nın soruşturma aşamasındaki, mağdure Semra"nın ise aşamalardaki anlatımlarında suç tarihinde evlerinde bulundukları arkadaşlarının yanına gelen sanığın, kendilerini bir odaya götürdükten sonra sarılıp öpmeye ve yatağa yatırmaya çalıştığını iddia etmeleri, iddianamedeki anlatım ve dosya kapsamına göre, sanığın eylemlerinin TCK.nın 103/1. maddesi kapsamında yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçları niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri ile bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.