Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17468 Esas 2014/6006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya işyeri kiralanması için 7.400.TL bedelli iki adet çek verdiğini, ancak davalı aralarında çıkan uyuşmazlık nedeniyle çekleri almak istediğinde davalının çekleri iadeye yanaşmadığını belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının soyut olduğunu ve yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini, ayrıca davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece İddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında bir ticari ilişkinin yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edildiği, bununla birlikte davacının davaya konu çeklerin sözlü ortaklık anlaşması nedeniyle davalıya verildiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, senetle ispat kuralı gereğince davacının tanık dinletemeyeceği, davacının yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.