Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4962 Esas 2014/2662 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4962
Karar No: 2014/2662
Karar Tarihi: 04.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4962 Esas 2014/2662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm olduğunu ancak cinsel taciz suçundan beraat ettiğini belirtmiştir. Mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle, zorunlu vekilin temyizi kabul edilemez bulunmuştur. Delillerin incelenmesi sonucunda, suçun unsurlarına uygun olarak işlendiği kanıtlanmıştır ve sanık müdafiinin itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK.nın 234/2. maddesi: Mağdur için görevlendirilen vekilin kamu davasına katılması talebi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz talebi.
- CMUK.nın 317. maddesi: Temyiz talebinin reddi.

14. Ceza Dairesi 2012/4962 E. , 2014/2662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, cinsel taciz suçundan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını söyleyen mağdure için CMK.nın 234/2. maddesine göre görevlendirilen vekilin kamu davasına katılma talebi veya sanıktan şikayetçi olduğuna dair herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, zorunlu vekilin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.