Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12844 Esas 2014/987 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12844
Karar No: 2014/987
Karar Tarihi: 13.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12844 Esas 2014/987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi yapılmış ve sanıkların müdafii duruşmaya katılmadığı için duruşma duruşmasız yapılmıştır. Suç konusu olan eroin miktarına bağlı olarak cezalar belirlenmemiştir, ancak yasaya uygun olarak işlemler yapılmış, deliller tartışılmış ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Hükümler onanmış, sanıkların hapis cezaları ve tutuklu kaldıkları süre göz önünde bulundurularak salıverilme talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 61 ve 3. maddeleri olarak belirtilmiştir. TCK'nın 61. maddesi, suçun niteliği, kapsamı ve işleniş şekli dikkate alınarak ceza miktarının belirlenmesini düzenlerken, 3. maddesi ise orantılılık ilkesine uyulmasını öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/12844 E. , 2014/987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanıkların müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu 80130,6 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezaların üst sınır veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen hapis cezalarının miktarı ile tutuklu kaldıkları süreye göre, sanıklar hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.