Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1851 Esas 2020/2625 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1851
Karar No: 2020/2625
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1851 Esas 2020/2625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle karar verilemediğini belirtti. Ancak, Türk Medenî Kanunu'na göre vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı yoksa vesayet dosyasının takibinde ve kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte kısıtlının yerleşim yerinin bulunduğu mahkeme yetkilidir. Sonuç olarak, mahkeme 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 411, 19/1 ve 412. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2020/1851 E. , 2020/2625 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ....... Mahkemesinin 29.01.2009 tarih ve 2008/517 E. - 2009/73 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ..... velayeti altına bırakılmıştır.
Kısıtlı, 23.11.2018 tarihli dilekçesi ile kısıtlılığının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
....., 12.02.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin ..... olarak değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...., kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, .....29.01.2009 tarih ve 2008/517 E. - 2009/73 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin ...... takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan .....kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın .......Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte ..... Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.