Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9797 Esas 2015/10464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2014
NUMARASI : 2012/529-2014/125


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 23 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, ancak davalının temlikten bir süre sonra kendisine bakmadığını, edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma akdinin iptali ile tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirememesinin davacıdan kaynaklandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, akdin gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.562.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.