Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5637 Esas 2014/2844 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5637
Karar No: 2014/2844
Karar Tarihi: 06.03.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5637 Esas 2014/2844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Demirci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığa verilen hüküm temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde maddi zararın dikkate alınması gerektiği, manevi zararın buna dahil olmadığı ve sanığın kasten yaralama suçundan dolayı katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının olup olmadığının tartışılarak hüküm verilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/5637 E. , 2014/2844 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/104873
MAHKEMESİ : Demirci Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.01.2009
NUMARASI : 2008/103 Esas, 2009/8 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi sanığın kasten yaralama eyleminden dolayı katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.