Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6763 Esas 2013/731 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6763
Karar No: 2013/731
Karar Tarihi: ...02.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6763 Esas 2013/731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesine göre temyiz dilekçesi verilirken harca tabi olanların temyiz defterine kaydedilmesinin ve temyiz harcının yatırılmasının gerektiğini belirtiyor. Ancak harcın yatırılmadığı durumlarda, eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanmasının gerektiği ve temyiz isteminin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağı belirtiliyor. Kararda, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu ve her davacının temyiz harcı için ayrı ayrı yatırım yapması gerektiği ifade ediliyor. Dosyada ise sadece bir davacının temyiz harcının yatırılmış olduğu görülmüş, diğer davacı adına yatırılan harca ait bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılıp yatırılmadığının tespiti gerekmektedir. Eğer harcı yatırılmayan davacılar varsa, ilgili vekile HUMK'nın 434/... maddesi uyarınca bir muhtıra çıkarılarak, harcın yatırılması istenecektir. Kararda adı geçen HUMK maddeleri; 432, 434 ve 448'dir.

23. Hukuk Dairesi 2012/6763 E. , 2013/731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... kendisine asaleten Hüseyin Yıldırım"a vesayeten Vek.Av. ...

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ........1985 gün ve 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz kaydı yapılmış ise de temyiz harcının sadece bir davacı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca diğer davacı adına yatırılmış temyiz harcına ait bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup her davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi davacı için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davacılar vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen davacı bakımından temyiz harcının yatırılması için HUMK`nın 434/.... maddesi uyarınca davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde temyiz harcı yatırılmayan davacı yönünden HUMK’nın 432/.... maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.