Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3229 Esas 2016/5148 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3229
Karar No: 2016/5148
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3229 Esas 2016/5148 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/3229 E.  ,  2016/5148 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın HMK"nın 12. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde, davanın haksız el atmadan kaynaklı tazminat davası olduğu, gayrimenkulün aynından kaynaklandığı, davacı vekilinin de yetkisizlik talebinde bulunduğu, bu sebeple yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazın ...’in ... ilçesinde bulunduğu, davanın da taşınmaz üzerinde kişisel hakka dayalı olarak açılması bakımından HMK"nın 12. maddesinin uygulanma ihtimalinin söz konusu olmadığı, dolayısıyla mahkemenin yetkili olup olmadığını re’sen gözetemeyeceği, davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve davalının yetki itirazı olmaksızın re’sen yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Somut olayda davacı, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 43 sayılı parselin müşterek maliklerinden olduğu, 3083 sayılı Kanun kapsamında ... Genel Müdürlüğü tarafından, Bakanlar Kurulu Kararıyla zorunlu arazi toplulaştırmasına karar verildiğini, davalı Bakanlığın dava konusu taşınmazın bulunduğu parselde tarım ürünlerine ve kuyuya zarar verilmesi nedeniyle meydana gelen 126.507,50.- TL zarar - ziyan bedeline karar verdiğini, bu zarar - ziyanın ödenmesi için idareye başvurduklarını, ancak belgelerde eksiklik bulunduğu gerekçesiyle her hangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek, maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Dosya kapsamından davalı tarafından usûlüne uygun yetki itirazında bulunulmadığı, dava dilekçesinden belirtildiği üzere taşınmazın ... ili, ... ilçesinde olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde ... Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.