Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11972 Esas 2016/4486 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11972
Karar No: 2016/4486
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11972 Esas 2016/4486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ceyhan Nehri kıyısından kum çekmesi şeklindeki fiilinden dolayı suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın fiilinin suç oluşturmadığını ve ayrıca ruhsat sahası dışında çalışma yaptığı için İl Özel İdaresi tarafından para cezası verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Temyiz aşamasında, müşteki maliye hazinesinin doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabul edilmiştir. 5326 sayılı Kanun'un \"Başvuru yolu\" başlıklı 27. maddesinin uyuşmazlığa ilişkin olan 7. fıkrası gereği, kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir. Bu düzenleme, hükmün karıştırılması niteliğinde değildir. Kanun maddeleri ise, 5326 sayılı Kanun'un \"Başvuru yolu\" başlıklı 27. maddesi, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK'dir.

17. Ceza Dairesi 2015/11972 E. , 2016/4486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2010/9-149, 2010/205 sayılı ve 19.10.2010 günlü kararı ışığı altında 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi hükmü nazara alınarak Dairemizce, müşteki maliye hazinesi vekilinin 11.06.2012 havale tarihli dilekçesindeki katılma istemi konusunda temyiz inceleme aşamasında bir inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesi olanaklı görüldüğünden; müşteki maliye hazinesinin doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
5326 sayılı Kanun"un "Başvuru yolu" başlıklı 27. maddesinin uyuşmazlığa ilişkin olan 7. fıkrası; "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir" şeklinde düzenlenmiştir.
Bu düzenlemeye göre kovuşturma safhasında, kovuşturma konusu fiilin suç oluşturmayıp kabahat sayıldığının anlaşılması halinde, idari yaptırım kararı verilmesi için dosyanın ilgili kamu kurum ya da kuruluşuna gönderilmesi yerine davayı gören mahkemece idari yaptırım kararı verilecektir. Bu halde mahkemece, açılan kamu davası dolayısıyla yürütülmekte olan kovuşturma konusu fiilin suç oluşturmadığı gerekçesiyle hükmolunacak beraat kararıyla sonuçlandırılması ve idari yaptırıma karar verilmesi gerekecek ve bu uygulama 5326 sayılı Kanun"un 27. maddesi, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK"nın sistematiği birlikte değerlendiğinde hükmün karıştırılması niteliğinde olmayacaktır.
Şu halde; sanığın Ceyhan Nehri kıyısından kum çekmesi şeklindeki fiili suç oluşturmadığı gibi ruhsat sahası dışında çalışma yapan sanığa ... İl Özel İdaresi"nce 3.200,00 TL para cezası verildiği anlaşılmakla, mahkemece verilen beraat kararı netice olarak doğru kabul edilmekle, tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... ve Maliye Hazinesi vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.