Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22175 Esas 2015/10636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2012/655-2014/361

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1865 ada 254 parsel sayılı taşınmazdaki binanın üçüncü katını davalıların haksız biçimde kullandıklarını, davalılar aleyhine elatmanın önlenmesi isteğiyle açılan davanın kabulle sonuçlandığını, aynı davada davalıların mülkiyet iddialarının da reddedildiğini ileri sürerek, 7.500,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazla ilgili mülkiyet ihtilafı yönünden açılan davanın temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, davacının izni ile kaba inşaat halinde olan üçüncü katı oturulabilir hale getirip ikametgâh olarak kullandıklarını, faydalı masraf bedelinin ecrimisilden mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, aynı taşınmaz bakımından davalılar hakkında elatmanın önlenmesine karar verildiği, anılan kararın derecattan geçerek kesinleştiği, davacının ecrimisil talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384.32.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.