Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9752 Esas 2015/10637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2014
NUMARASI : 2013/302-2014/91

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 467 ada 24 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız biçimde kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 4.500,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalıların taşınmazı boşalttıklarını bildirmiştir.
Davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların konut olarak haksız biçimde kullandıkları, dava açıldıktan sonra da boşalttıkları gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği bakımından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Türkan ve Umut tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar Türkan ve Umut"un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 114.32.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.