Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9700 Esas 2015/10676 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9700
Karar No: 2015/10676
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9700 Esas 2015/10676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın malik olduğu taşınmazın tapu kaydındaki isminin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi için dava açmıştır. Ancak, davalı taraf davanın reddedilmesini savunmuş ve mahkeme dava şartının yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarına sulh hukuk mahkemelerince bakılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sonuçta davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Harcı Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9700 E. , 2015/10676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ISPARTA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/489-2013/1025

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Şeh Mehmet Yıldız"ın kayden malik olduğu 3 ada 165 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Mehmet" olarak yazılı adının nüfus kaydına uygun şekilde "Ş.. M.." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14.Hukuk Dairesi"nce "...çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarına sulh hukuk mahkemelerince bakılması gerekir... Dava şartının yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken davanın esastan sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.