Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8575 Esas 2015/10682 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8575
Karar No: 2015/10682
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8575 Esas 2015/10682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim istemiyle açılan davada, davacı 101, 2614, 2613, 2612 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Muzaffer” olan isminin, nüfus kaydına uygun şekilde “Hatice” olarak düzeltilmesini istemiştir. İlgili taşınmazların 18 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluştuğu ve 2614 parselin yol olarak göründüğü anlaşıldığından, mahkemece sadece 2614 parsel için kabul kararı verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/8575 E. , 2015/10682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2012/822-2014/247

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Davacı, kayden malik olduğu 101, 2614, 2613, 2612 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Muzaffer” olan isminin, nüfus kaydına uygun şekilde “Hatice” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 101 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, 2614,2613 ve 2612 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ne var ki, dosya içeriğinden 2612,2613 ve 2614 parsel sayılı taşınmazların 18 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluştuğu, 2614 parselin ise yol olarak göründüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda 2614 parsel sayılı taşınmaza ilişkin mahkemece kabul kararı verilmesi hatalıdır.
Anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasının ikinci paragrafından yer alan “2614” ibaresinin çıkarılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.