Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6544 Esas 2014/10340 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6544
Karar No: 2014/10340
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6544 Esas 2014/10340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, taşınmaz malın kamulaştırmasında tespit edilen bedelin icrası ve tescili için dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, patlıcan ve beyaz lahananın sulu şartlarda asgari ve azami verimi, üretim giderlerini ve toptan satış fiyatlarını içeren belgelerin getirilmesi, tapu maliklerinin bilgilerinin teyit edilmesi ve temyiz dilekçesinin süresinde kaydedilmesi üzerine dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değişik hükümler)
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/6544 E.  ,  2014/10340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-İlçe genelinde sulu şartlarda 2011 yılı itibariyle ekilmesi mutad ürünler ile bilirkişi heyeti tarafından münavebeye alınan patlıcan ve beyaz lahananın 2011 yılı itibariyle sulu şartlarda asgari ve azami verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden ,
    2-Davalılar murisi ... ile tapu maliki ..."ün aynı kişi olup olmadıklarının tespiti ile aynı kişi olduklarını gösteren tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kayıtları, tapuda isim tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden,
    3-Davalı ... 12.03.2014 havale tarihli dilekçesinde kararın bozulması talebinde bulunduğuna göre, ibraz ettiği dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davalı vekiline gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve buna dair evrakın,
    Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.