Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/555 Esas 2013/3838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/555
Karar No: 2013/3838
Karar Tarihi: 15.05.2013

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/555 Esas 2013/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık İsmail'in \"tasarlayarak öldürme\" suçundan cezalandırılması kararlaştırıldı. Ancak, tasarlamaya ilişkin herhangi bir kanıt olmadığı için, sanık 5237 sayılı TCK'nun kasten insan öldürme suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılamaz. İtiraz üzerine, hüküm BOZULDU ve sanık tahliye edildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 81, 29, 62 ve 53 maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2013/555 E.  ,  2013/3838 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/135592
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 23/02/2012, 2011/200 (E) ve 2012/35 (K)
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık İsmail hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail"in öldürme suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesi ve maktulü öldürmesi gerektiği, oysa somut olayda tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 29,62, ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
    15/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.. A.. K.."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. S.. müdafii avukat Mehmet Alagöz"ün yokluğunda 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.