Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1796 Esas 2020/2627 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1796
Karar No: 2020/2627
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1796 Esas 2020/2627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayının vasi atanmasına ilişkin davada, farklı mahkemelerin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiğini belirtiyor. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeye göre, yetki kısıtlı adayın yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayın ikamet ettiği yer Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yönetmeliği'nin 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2020/1796 E. , 2020/2627 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ........ukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
....yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “......dresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .....Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.