Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/24186 Esas 2014/1392 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24186
Karar No: 2014/1392
Karar Tarihi: 28.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/24186 Esas 2014/1392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü vermiştir. Ancak, adli para cezasının Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesindeki aykırılık nedeniyle hüküm bozulmuş ve adli para cezası TL'ye dönüştürülerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında açıklanması geri bırakılma talebi olup olmadığının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm yine bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi
- 2007/11963 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 1. maddesi
- CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri
- 5728 sayılı Kanun
- CMK'nın 231. maddesi'nin 5. fıkrası
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi

10. Ceza Dairesi 2010/24186 E. , 2014/1392 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b- Sanık ... için bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrası ile sözü edilen maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesiyle eklenen cümle dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.