Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/16963 Esas 2014/1403 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16963
Karar No: 2014/1403
Karar Tarihi: 03.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/16963 Esas 2014/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına karar vererek, zincirleme suçtan cezalandırdı. Mahkeme süreci yasaya uygun bir şekilde işledi ve deliller tartışıldı. Sanıkların suçlu olduğuna karar verildi ve cezaları doğru bir şekilde belirlendi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, bir sanık için tekerrür uygulamasına ilişkin bölümde hata yapıldığı belirtildi ve hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri: CMUK 321. madde, CMUK 322. madde.

10. Ceza Dairesi 2012/16963 E. , 2014/1403 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Zincirleme suçtan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinin gerekçeli karara 08/09/2011 olarak yazılması Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında, tekerrüre esas alınan mahkûmiyet kararının esas ve karar numaralarının yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık ... hakkında, tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “2009/656 esas ve 2010/459 karar” ibaresi çıkarılarak yerine “2009/159 esas ve 2009/238 karar” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.