Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1149 Esas 2013/3921 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1149
Karar No: 2013/3921
Karar Tarihi: 16.05.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1149 Esas 2013/3921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Onur'un İbrahim, Resül, İsmail ve Enes'i kasten yaraladığı suçun sübutu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın ergenlik çağında olması sebebiyle ceza ehliyetinin bulunmadığına ve yasal savunma koşullarının oluştuğuna dair temyiz itirazları reddedildi. Ancak sanığın lehine asgari oranda haksız tahrik hükmü uygulanmadığı, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının tartışmasız bırakıldığı için hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kasten yaralama suçu TCK'nun 85. maddesi kapsamında değerlendirildi ve asgari oranda haksız tahrik hükmü TCK'nun 29. maddesince düzenlendi. CMK'nun 231. maddesi, sanıklara verilecek cezaların, madde gereği belirli hallerde artırılmasını ya da azaltılmasını öngörmektedir.

1. Ceza Dairesi 2011/1149 E. , 2013/3921 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/298501
MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/07/2009, 2008/121 (E) ve 2009/58 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Onur"un mağdurlar İbrahim, Resül, İsmail ve Enes"i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın ergenlik çağında olup ceza ehliyetinin bulunmadığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay öncesinde sanık Onur"un kardeşi Hamza"nın mağdur Enes"e küfür etmesi üzerine mağdur Enes"in Hamza"ya tokat atması nedeniyle sanık ile mağdur Enes arasında husumet bulunduğu, sanık, abisi Hasan Ali ve arkadaşlarının, mağdur Enes ve arkadaşları olan mağdurlar Resül ve Murat ile karşılaşıp bu konuyu konuştukları sırada taraflar arasında kavga çıktığı, tarafların ayrılması üzerine mağdurlar Enes, Resül ve Murat"ın diğer mağdurlar İsmail ve İbrahim"e haber verdikleri, mağdurların hep birlikte sanık Onur, Hasan Ali ve arkadaşlarının yanına gitmeleri üzerine aralarında kavga çıktığı, kavga sırasında sanık Onur"un bıçakla mağdurları yaraladığı olayda; sanık ile mağdurlar arasında çıkan kavgaların hangi tarafın ilk haksız hareketi sonucu çıktığı kesin olarak saptanamadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Sanığın mağdurlar Enes ve Resül"ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, sanık hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.