Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1975 Esas 2013/4097 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1975
Karar No: 2013/4097
Karar Tarihi: 30.05.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1975 Esas 2013/4097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/86 (E), 2010/382 (K) sayılı kararında, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hüküm verildiği ancak, mahkemenin görevsizlik kararı veren başka bir mahkemenin tanıklık yapmış bir kişinin beyanını hükme esas aldığı gerekçesiyle hükme itiraz edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümdeki ceza miktarlarındaki çelişki de eleştirildiği ve hükmün bu nedenlerle kısmen bozulmasına karar verildiği bildirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet (sanık hakkında ceza verilmesine sebep olan bir suç)
- 5271 sayılı CMK'nun 7. maddesi (bir mahkemenin görevsizlik kararı veren başka bir mahkemenin beyanlarını hükme esas almaması gerektiği)

1. Ceza Dairesi 2011/1975 E. , 2013/4097 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/4329
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/06/2010, 2010/86 (E) ve 2010/382 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli karardan beyanlarının hükme esas alındığı anlaşılan ve görevsiz mahkemece dinlenen tanık O.. A.."ın, görevli olan Ağır Ceza Mahkemesinde tekrar dinlenmeden görevsiz mahkemedeki beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nun 7.maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde; Gerekçede, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasının yanında günlüğü 20.TL"den 82 gün adli para cezası karşılığı 1.640,00.TL adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtildiği halde, hükümde 450.TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.